@PeterJ нет, я не это не мой взгляд, :-) Спасибо Рубен за ваш забавный и полезный ответ :-) ДД-это мудрый учитель. С Метта Да, это мое мнение, что ты не должен вкладывать слова в уста Будды. Я предполагаю, что вы не согласны с этим? Жаль. В любом случае, если вы ищите место Писания, говоря: "этого не может сидеть хорошо с современными социальными стандартами, которые являются большими по вопросам гендерного равенства. Но вот как это бывает, когда дело доходит до законов природы"., Я буду самым просвещенным. Желаю Вам удачи в поисках, надеюсь, вы сможете доказать мне и другим людям, что то, что Будда сказал. Это новый вопрос? Было бы по теме Если вы спрашивали, какие элементы даосизма были заимствованы в буддизме. По мнению многих китайских буддийских книг, которые я читал, это общая тема для буддийских монахов, пишущих для китайской аудитории, чтобы распутать смесь даосизма и буддизма, например, о неэффективности горящий ад, заметки и т. д.

Если что-то расстраивает вас, потому что вы бредите.

Если что-то огорчает, кого-то еще, это потому, что они бредят.

Если вы хотите, чтобы не огорчать кого-то из сострадания значит не объект их ненависти бредовые, но если кто-то утверждает, что ответственность лежит на других, чтобы их не расстраивать, что я могу делать все, что хотите, то они, вероятно, не хватает сострадания и сочувствия.

Наконец, если вы пытаетесь возложить вину и ваш аргумент, что кто-то или что-то виноват, то явно это гнев, невежество или алчность, виноват в гнев, невежество и жадность и ни обидчика, ни обиженного действительно виноват. Что сказал, то ответственность за фиксации коррупции в себя, лежит с ними, потому что никто не может очистить загрязнения для них.


@Райан Будда тоже никогда не признается в отсутствии собственной. И чтобы запутать вещи дальше, горячий железный шар на самом деле не горячий железный шар, и именно поэтому он называется комок из раскаленного железа.